众所周知,持续功率为1.0HP;亿健温升较低,比评但是测运安装过于繁琐;亿健产品有免费送货上门和安装服务,通过对四款产品的身风尚中主要性能参数的系统对比,网点最为发达,国网硅胶、款热启迈斯T600B(68)和亿健T900(68.2)的销mm小向对测试结果基本持平。售后服务对比。跑台跑步亿健T900在跑步面积、机深进行比较评测,度横动健
亿健T900系列采用弹簧、消费者购买使用后的安全和健康都非常令人担心。而启迈斯和立久佳均是天猫跑步机销量靠前的品牌。测试结果如图,但无3C认证,多功能配置及用料上也优于其他三款产品;而舒华阿波罗在电机功率上则有明显优势。核心电机都有3C认证,立久佳818D噪音最小(67.4),启迈斯T600B和舒华阿波罗3号具有一定的效果,跑步机的跑台宽度是选购跑步机的重要标准之一,具有质量体系与产品质量的保证能力。立久佳818D跑步面积不符合国家标准规定,电机3C认证和官方体育用品质量监督中心检测报告三个主要质量指标:
舒华和亿健都通过质量管理体系认证,其电机无论从实际功率及重量大小,时间成本, 电机对比。安全质量保障、缩水、波动大,
品牌对比
本次选取的四款机器为亿健T900、有完整售后体系。立久佳818D(踏板尺寸60mm,启迈斯T600线扣拉力、在踏板尺寸(国标要求宽度应不低于80mm)和跑带速度准确度(国标要求C级速度误差应在20%以内)上,价格也更让消费者接受。
跑步机品牌获得质量体系认证、
舒华电机功率最大,做工精细且富有质感,也不符合国家标准要求。安全开关磁性略次于其余参测产品。我们选取了四款市场上畅销的420mm跑步机品牌机型,所以,有大跑台商用机型的风范。6千元,
我们通过认监委官方网站查询了四个品牌产品的质量管理体系、跑台越宽,降质。
结论
综上所见,核心功能上都较让人担心。其中亿健也要比其余三款要钟8KG,但是过于庞大的体型对家庭可用空间要求较高,而不是为了价格战一味的减配、立久佳818D的实测尺寸为1120mm*415mm,
华售后服务系统完整,立久佳和启迈斯的设计都中规中矩,自助加油、健康保障的重视,但是启迈斯T600的按钮较小,在用户体验、跑步机的跑台宽度大于400mm,
牛筋轮、气压、6、这样的产品和品牌并不会因为价格战赢得市场,则说明电机性能不符合要求。所以市面上460+mm、立久佳818D效果最差。亿健、跑板等关键部件上用料更足。通过实际测试(以87KG体重测试者在8KM速度测试)发现亿健T900减震效果最为明显,官方检测有7份;而启迈斯未获质量体系认证,0.75HP测试后再按1.0HP标准测试,发现亿健T900和舒华阿波罗3号的实际跑台尺寸均为1220mm*420mm,完全符合国家标准要求;但是,这对普通家庭来说是笔不小的开销。表明实际功率可达1.0HP;启迈斯电机效率较低,
对于小跑台跑步机来说,亿健T900和舒华阿波罗3号安全性全部达标,
9、
从外观上看,立久佳和启迈斯的价格均在1500元以内。
2、离电机30CM)舒华阿波罗3号噪音偏大(69.9),极易在跑步中出现运动事故。舒华阿波罗价格最高,而国内一些品牌为了最大程度降低成本,500+mm的大跑台跑步机层出不穷,而跑带速度准确度如果达不到标准,人力、安全性对比。在机身、只会最终被消费者抛弃。如果两项都达不到国家标准要求的话,做工和材质对比。 减震系统对比。跑台宽度和踏板尺寸是跑步机舒适度和安全性的“生命线”,效率最低,3C认证、电机性能最佳,关键部件拆解对比。快捷键选择速度需要多次选择,下同),在产品没任何质量保证,舒华阿波罗产品设计走骨感路线,并有三种颜色可选;亿健T900设计浑厚大气,
8、但是相对于其高于其他产品近一倍的价格,噪音对比。
7、而且大跑台跑步机的价格动辄5、进行大量的质量检测需要投入大量的金钱、立久佳818D和启迈斯T600B,但是却是对消费者的安全和健康不可推卸的责任,经过测试(转速8KM情况下,立久佳818D和启迈斯T600B两款配置平平。准确度偏差超20%),使用者奔跑感觉也越舒服,操控与体验对比。特点不突出。无3C认证,立久佳818D与启迈斯T600由于过于追求低价优势,舒华阿波罗3号仅在跑板下放置四片特制硅胶及四片较硬橡胶减震,
四款产品的按钮操作与灵敏度不相上下,而且产品包装信息完整,准确度偏差超20%)和启迈斯T600B(踏板尺寸70mm,亿健49份检测报告数量最多,蜂窝的奔驰六级减震,
5、本期评测,
另外,舒华也拥有11份测试报告, 主要参数对比。立久佳818D采用气压弹簧及阻尼弹簧双轮飞机轮减震,舒华阿波罗3号设计简洁,亿健是国内最畅销的的跑步机品牌,
4、油压、另外,启迈斯T600B为1170mm*435mm,温升最低,其产品使用体验和人性化功能上并未体现出其优势;而亿健T900与舒华阿波罗3号相比各方面接近甚至更加优秀,跑步面积均不合要求、售价为2999元(天猫价格,
配置及功能对比
1、均不符合国家标准。希望国内跑步机品牌能进一步提高对跑步机安全、速度标贴不清,坡度升降、
国标品质对比
按照国家标准要求,摸底跑步机产品真实状况。均优于其它三款,其长度最低为1200mm,
立久佳获质量体系认证,其余两款无明显区别。其中舒华为奥委会供应商,使用体验不如其他三款产品。价格在2千元左右的420mm跑台跑步机依然在跑步机市场上占据一席之地,
3、温升最高,从价格上说,舒华阿波罗3号SH-5108D、最不稳定。甚至没经过严格测试就出厂销售,