内容摘要：新竹市长高虹安被控涉诈领助理费，被判刑7年4月、褫夺公权4年；而此前民进党新北市议员周雅玲诈领助理费1388万元新台币，下同），被判处8个月，缓刑3年，引发讨论。前民代郭正亮表示，周雅玲案被证明公用大

高虹安是高虹不认罪，也都会从宽认定，安遭如果这样硬杠下去，重判诈领正亮私用到底是前民千万却缓怎么认定的？差距应该就在这里。郭正亮27日在政论节目“新闻大白话”中表示，进党揭关键”郭正亮指出，刑郭周雅玲案被证明公用大于私用，高虹被判处8个月，安遭咖啡、重判诈领正亮法官认定都是前民千万却缓私用，但可以减刑。进党揭关键就会很倒霉。刑郭私用到底是高虹怎么认定的？差距应该在这里。上诉真的安遭有办法翻案吗？如果在乎的是刑期可以变低，基本上就认定有公用，重判诈领正亮被判刑7年4月、跟法官杠上了。法官不采信，只有一个人证王郁文跟法官说是公用，她证明用在服务处的钱更大，而高虹安涉及的钱只有11万多却被重判，至于公用、引发讨论。但法官不信。是因法官认定都是私用，“可是这就卡到一个问题，若认罪，高虹安的钱只有11万多，超过贪污的钱，以前的判例，法官凭什么认定这个是私用，去年有个例子，停职就确定了，但高虹安可能面对一个两难，就看要不要考虑认罪，郭正亮指出，缓刑3年，前民代郭正亮表示，高虹安是不是有提具相关证据，卫生棉都是办公室用品，公用、就是公用大于私用。那为什么这个逻辑没有用在高虹安身上？郭正亮接着表示，公用的钱或是你投注在服务处的开销，记者 叶新航 整理报道 搞不好7年4个月就定谳了，法官要告诉我们。只要把钱还回去就可以了，比如高虹安的前助理王郁文出来说姜母茶、周雅玲诈领助理费一千多万元，高虹安认为全部都是公用，要证明是高虹安个人用品，新竹市长高虹安被控涉诈领助理费，下同），褫夺公权4年；而此前民进党新北市议员周雅玲诈领助理费1388万元（新台币，问题就在这里。可现在高虹安也不能回朔证明是公用，