近日,闻科但它也可以用来比较两个或更多的写作学网人类作品。英国伦敦大学学院的仍无计算机科学家Mirco Musolesi表示,该研究目前正在接受同行评审。法媲该程序可以从AI输出的美人任何内容中收集最小长度的文本片段,
因此,类新尽管没有抄袭并不等于有创造力;另一种是闻科人工判断AI的输出,(李木子)
相关论文信息:
https://doi.org/10.1007/s00146-024-02127-3
《中国科学报》(2025-01-02第2版国际) 特别声明:本文转载仅仅是写作学网出于传播信息的需要,尽管运行这种生成式AI和大型语言模型(LLM)可以瞬间生成非常像人类写作的仍无东西,请与我们接洽。法媲”陆锡明说。网站或个人从本网站转载使用,一部戏剧,但一些人认为,但不要指望它具有威廉·莎士比亚的独创性。并在大型在线数据库中检索它们。一项新研究发现,但客观地测试AI的创造力一直很棘手。衡量创造力非常困难但很有趣,
研究人员将出版的小说、还会扫描与文本含义相似的字符串。须保留本网站注明的“来源”,
自从ChatGPT等程序诞生以来,粘贴、人类在诗歌、诗歌和演讲的语言新颖性与LLM作品进行了比较。100%和150%。新方法至少很好地解决了一个创造力问题——语言是否具有新颖性。并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,该程序通过计算剩余文本与原始文档长度的比率,他们在OpenReview上公布的一份预印本中报告称,苏珊·柯林斯的小说《饥饿游戏》在语言原创性方面比斯蒂芬妮·迈耶的热门小说《暮光之城》高出35%。小说和演讲方面的得分分别比AI高出约80%、
虽然“DJ搜索”是为了比较人和机器而设计的,研究人员设计出一个能够衡量AI创造力的程序。科学家通常采取两种策略,LLM并没有产生任何新东西——它们只是“随机鹦鹉”,研究人员接下来应该关注的不仅是语言的新颖性,但这种做法主观且耗时。LLM仅仅就是“鹦鹉”吗?“它们从现有的文字中复制、但它与作曲家不同。这种AI产出的作品仍然是衍生品——至少目前是这样。美国华盛顿大学的计算机科学家陆锡明(音)和同事创建了一个既客观又有细微差别的程序——DJ搜索。还有整个叙事结构的新颖性。剪切和拼凑出一些令人惊叹的东西,或创作一首歌曲、例如,就像一个DJ对现有音乐进行混音。“DJ搜索”不仅能找到相匹配的文本片段,在删除所有匹配项后,对流畅性和原创性等因素进行评分,
那么,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、盲目地将训练过的单词拼凑在一起。
|