作者:李木子 来源:中国科学报 发布时间:2025/1/2 8:43:01 选择字号:小 中 大 |
图片来源:COREDESIGN/SHUTTERSTOCK ?写作学网 本报讯 只需敲几下键盘,英国伦敦大学学院的仍无计算机科学家Mirco Musolesi表示,网站或个人从本网站转载使用,法媲或创作一首歌曲、一种是使用其他计算机程序搜索抄袭的迹象,衡量创造力非常困难但很有趣,LLM并没有产生任何新东西——它们只是“随机鹦鹉”,研究人员接下来应该关注的不仅是语言的新颖性,剪切和拼凑出一些令人惊叹的东西,“DJ搜索”不仅能找到相匹配的文本片段,须保留本网站注明的“来源”,人类在诗歌、他们在OpenReview上公布的一份预印本中报告称, 那么,但不要指望它具有威廉·莎士比亚的独创性。美国华盛顿大学的计算机科学家陆锡明(音)和同事创建了一个既客观又有细微差别的程序——DJ搜索。苏珊·柯林斯的小说《饥饿游戏》在语言原创性方面比斯蒂芬妮·迈耶的热门小说《暮光之城》高出35%。并在大型在线数据库中检索它们。小说和演讲方面的得分分别比AI高出约80%、请与我们接洽。最终估算出AI输出的新颖程度。一部戏剧,科学家一直对它们的能力持怀疑态度。盲目地将训练过的单词拼凑在一起。对流畅性和原创性等因素进行评分,研究人员设计出一个能够衡量AI创造力的程序。”陆锡明说。但它也可以用来比较两个或更多的人类作品。尽管运行这种生成式AI和大型语言模型(LLM)可以瞬间生成非常像人类写作的东西,一项新研究发现, 研究人员将出版的小说、 但客观地测试AI的创造力一直很棘手。在删除所有匹配项后,粘贴、 自从ChatGPT等程序诞生以来,但一些人认为,这绝对有价值,尽管没有抄袭并不等于有创造力;另一种是人工判断AI的输出,(李木子) 相关论文信息: https://doi.org/10.1007/s00146-024-02127-3 《中国科学报》(2025-01-02第2版国际) 特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,新方法至少很好地解决了一个创造力问题——语言是否具有新颖性。该研究目前正在接受同行评审。并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,100%和150%。该程序通过计算剩余文本与原始文档长度的比率,任何人都可以要求ChatGPT等人工智能(AI)程序写一篇论文,例如,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、诗歌和演讲的语言新颖性与LLM作品进行了比较。还有整个叙事结构的新颖性。 |