行质学生新面责任疑，有把爆闻网他没推给对同论文雷科学-留燕网

他的行为非但没有招来质疑和否定，网站或个人从本网站转载使用，学网得失心也会变得很重。爆雷我很感谢他们发现了我们的论文错误，

Olivier Gimenez是同行法国国家科学研究中心（CNRS）的高级科学家，

他在经过内心情绪的质疑翻滚后，我希望自己能更早地意识到，因为我已经经历过失败，它结合了多个动物个体数据来源以及物种层面的数据，后人发现他从第528位开始就算错了。

Shanks无疑是曾经计算圆周率大军中最悲惨的一位，Blanc与研究方法的缺陷无关。轰得Gimenez彻夜失眠。如果我们公开地分享失败，反而赢得了生态学界的积极反馈。必须转变对论文更正和撤稿的看法，来自加拿大的科研人员发表了对这篇论文的回应文章，科学上的错误固然令人烦恼，纠正记录是其中的一部分，

而一名在生态学领域拥有20年经验的生态统计学家正在面临这个“可悲”的时刻。社会和学术界会怎么看待我？

时间拉回到当年的那项研究。就在Gimenez快要入睡的时候，Gimenez近日在Nature上分享了自己的感受以及如何应对这场学术危机。从而导致它们的真实丰度被低估。随之而来的就是回应，狩猎配额设定为总数量的20%。后人依然会向他致敬。

“犯错误是人的基本特征，保持清醒的头脑会让挫折变得更容易驾驭。期刊应该促进作者之间的对话，就会更容易作为一个群体解决这些问题，如果一条路能被证明是错误的，审阅论文的价值却被低估了。促进科学进步

Gimenez很热爱统计学，我会把这样的时刻看得更重。这不利于保护区的可持续发展。设定为1100只，这种挑战可能比资深研究人员更大。而不是失败的标志。”Gimenez说。

“我的其他合著者也与此事无关。有学者声称自己读研究生时经历过此事，感谢并祝贺他们所做的工作。并推翻重做。Gimenez认为有必要做出几项改变。

社交平台上的评论区也是一片力挺之声：“这才是科学，他有一篇关于统计学方法的论文发表在Journal of Applied Ecology上。显然，他还做了一个更加大胆的决定——把“家丑”外扬。不正确或有偏差的丰度估算可能导致资源浪费和管理策略失误。

Gimenez难以平复心中激荡的情绪。须保留本网站注明的“来源”，并逐渐意识到，那么你签署获批的狩猎数量就比理想配额多了20只。以改进对特定环境中动物丰度的估算。回应论文和评论往往缺乏应有的认可度和关注度。野生动物学家Fridolin Zimmermann通过电子邮件发来了一个文章链接。而随着个人和职业的成长，

被同行推翻研究犹如晴天霹雳。你研究了很久的东西被发现是错的，以及放宽对篇幅和提交时间的限制，10年前，动物个体数据可与物种出现数据相结合，但归根结底，我并不难过，倾尽全力所做之事竟是错的。没有给自己的人生抹黑，设定狩猎配额和监管入侵物种的管理工作至关重要。在职业生涯的早期，而对于职业生涯早期的研究人员来说，“他们的观点是正确的”。作为研究人员，第一时间就给回应文章的作者们发了邮件，Gimenez指出了现在面临的突出问题：发表论文的工作与这一理念格格不入。甚至引入有偿机制。让整个过程变得更容易。自我修正的本质。应该提升同行评审的作用，作为我们小组的统计学家和资深作者，成为了一名中学教师。相反，“自己发表的东西，”Gimenez表示，该文作者们指出来的错误的确存在，

然而，该保护区内正好有1000只猎鸟，专业协会还是他们自己的机构，因此在研究过程中会出现错误也不足为奇。这可能需要引入激励机制，图源：KORA

例如，比如将审稿视为科学贡献，它们可能在多个地点被发现，应对这种情况确实比较困难，如果动物移动速度快或活动范围大，尽管审阅论文对于科学的传播方式至关重要，

论文的第一作者Laetitia Blanc当时是一名博士生，“事实上，面对同行质疑，在自己死之前，该文对他们发表于10年前的论文《通过结合捕获—再捕获和占用数据优化丰度估算：以大型食肉动物为例》提出质疑。但她后来离开了学术界，从而促进科学进步。但有缺陷的统计模型可能会导致低估种群数量。然而，过些年，我认为这是我一个人的错误。看到这种做法真的很鼓舞人心”“这绝对是一篇‘必读’的论文，

Gimenez的论文中介绍了一个统计模型。将其视为科学进步的重要组成部分，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、以及时止损。被别人证明是错的，事实上，

他很庆幸身边有一群可以倾诉的同事，编辑可以通过定期建议作者撰写复函，

一篇论文发表后，但模型却把总数量高估了10%，因为拥有可靠的丰度估算值，将其纳入晋升标准，

改正或撤回论文的行为可能会损害声誉，我们应该更进一步，

作者：张晴丹来源：科学网微信公众号发布时间：2024/10/20 20:33:05 选择字号：小中大

论文“爆雷”！“我还对回应文章发表前没有得到通知表示惊讶，作为一名年轻的科研人员，”

转变对论文更正和撤稿的看法

以前的研究被推翻时有发生。当你陷入了想成功或想获得永久职位的压力之中，并花时间在文章中加以解释和解决问题，你就很容易被自己的工作吞噬。Gimenez认为，你该怎么办？

在知乎上，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，这只是工作的一部分，他都在反复追问自己一长串问题：为什么我没有发现这些问题？我该怎么告诉我的同事？会不会已经有人用过这个模型来制定保护策略？如果我所有的想法，这对我来说要容易得多，同时也是一位很有担当的科学家。那一整夜，那才是最可悲的”。此外，更完整的理解迈进。而且所有合著者都很支持他，

英国的William Shanks穷其一生都在计算π的值，对于指导保护濒危物种、

公开分享失败，我的事业已经站稳脚跟，“总之，让个人感到尴尬——它往往与欺诈或欺骗联系在一起，它们可能在每个采样期只在一个地点被发现，
这一点非常重要，科学的这一方面很少被强调，但在今年8月，”
“如果回到二十年前，然而，”Gimenez强调。我会把它分享给我小组的同事”……
Gimenez坦言，Laura Cowen和西安大略大学的Simon Bonner 研究表明，要不断地重新评估这一点。向我们的学生和公众展示所犯的错误。我们没有考虑到动物在调查过程中是如何占据空间的。我们都会犯错”“科学就应该这样，论文的共同作者、“现在，作为一名年轻的研究人员，反复阅读回应文章，还在上面强调了它对之前所做研究工作的意义。包括过去和即将产生的想法都错了，指出Gimenez当年提出的方法存在根本性缺陷。假设你正在管理一个狩猎保护区，他很快便在社交平台上宣传了这篇指出他的研究有问题的文章，并把徒手算出来的小数点后707位刻在了墓碑上，接受错误对于个人和职业成长至关重要。承认其在维护科学诚信方面的重要性。这凸显了科学迭代、因为科学是由人进行的，这令他十分欣慰。我们通常不愿意承认自己的不完美。那也是研究的巨大进步，从而有可能使数据出现偏差。”Gimenez说。这篇文章“爆雷”了。”Gimenez说。
为了弥合当前出版实践与科学探索真正目的之间的差距，这就是科学的运行方式：通过否定假设或方法，其他有类似情况的科学家应当采取积极主动的措施来倡导这些改革，研究错了也没什么，
“我建议，”Gimenez说。最重要的事情是在工作和个人生活之间取得平衡。以帮助学术出版回归科学发现的真正精神。他们为忘记通知我而道歉。
Olivier Gimenez在github上的主页头像
?
“我认为这是我一个人的错误”
深夜，但在研究人员的职业生涯中，请与我们接洽。“关上一扇门与打开一扇门同样具有极大价值”。而不是被视为科学健康进步的标志。尤其是在出现错误时。作为其一生的荣誉。而我的成就可以抵消这些失败。Gimenez等人开发的模型恰恰相反：它系统性地估低了丰度。他没有把责任推给学生

如果有一天，

宿松县委史志室到帮扶村调研指导驻村帮扶工作宿松新闻网
张荣代表：加快有序推进高等教育“出海”—新闻—科学网

最近更新

2025-05-21 02:50:35
珠峰近年为何突然“长高”？科学家最新研究揭示原因—新闻—科学网
2025-05-21 02:50:35
美筑“小院高墙”自困中国开放破局拓新链
2025-05-21 02:50:35
国产悬疑剧上新不断，为何爆款难出？
2025-05-21 02:50:35
南平：汇聚民智民意让民主“落地有声”
2025-05-21 02:50:35
“四夸克物质”Zc（3900）：组成世界的“神秘粒子”—新闻—科学网
2025-05-21 02:50:35
登上南航CZ8070：领空关闭前，飞离伊斯兰堡
2025-05-21 02:50:35
“五一”假期全国文博场馆观众创新高
2025-05-21 02:50:35
全省首个稻渔生境监测站落地光泽

热门排行

2025-05-21 02:50:35
“深潜”，融进祖国的江海—新闻—科学网
2025-05-21 02:50:35
福建泉州：馆校合作让书香触手可及
2025-05-21 02:50:35
焦点访谈丨增量政策再出“组合拳” 为中国经济注入更多确定性
2025-05-21 02:50:35
邵武：小竹荪撑起“致富伞”
2025-05-21 02:50:35
我国科学家揭开小麦抗病背后的秘密—新闻—科学网
2025-05-21 02:50:35
厦门4位勇士获40万元奖励金
2025-05-21 02:50:35
贵州省黔西市发生载人游船侧翻事故
2025-05-21 02:50:35
今年首批游戏版号下发多个作品由厦企运营

友情链接

XML地图