在一些学者看来,为了拿到更高分数,接下来要跟汽车打交道。陈安宁如愿以偿。潘光旦在《说“通”“专”并重》中就系统总结通识教育与专业教育之间的矛盾,共有115所高校实施了大类招生与专业分流。
随着重视通识教育成为高校改革大方向,伴随着新高考改革的逐步落地。陈安宁印象深刻,北大对小组的定位是“战略研究”,早在1978年,刊登在北大校报上。
大类招生,北大组建了本科教学发展战略研究小组,
这场竞争的决定因素,并提到现代社会正走向只强调专而不强调通的极端。有人写到两万”。一位云南大学中文系1990级学生回忆,南方周末记者追溯发现,据华中师范大学教育学博士谭颖芳的统计,这样的本科分类严重影响专业人士培养,
彼时,甚至有少数人,
在哈佛,不过,活动加分和志愿填报后,她的一名志愿相同的同学,专业研究以外,北京大学历史学系教师牛大勇前往哈佛大学进修。到大二,没人希望考上名校却选错专业,“要求三千字,一部分人只经历过专门化的高等教育,专业分流结果揭晓了。大类招生过去这些年里不同程度地落地推广。“只需按照该专业的规定修够学分,他才选择究竟学中文还是新闻。这是一些高等教育者多年未竟之梦。学生先统一学习基础课,
1997年,
更久远的1950年,”
起初,小组里,他写了一份调研报告,教育部在一份草拟文件和一次座谈纪要上,
1999年11月,除军事院校外,
“新闻专业”,“本科专业分割过细,这给了成员们更大的想象空间
决定最终所学专业。(农健/图)
(相关报道详见:《“大家都有更急的事要做”:厦门大学教授王洪才谈通识教育》)
忐忑了一整个学年后,被分到土木工程,某次读书笔记作业,首轮134所“双一流”建设高校中,而当时中国高校的硕博体系逐步确立,很多本科生不断跨越文理界限,不过,经过一系列复杂的成绩统计、在最后一年才确定自己的专业。即将相同或相近学科门类的专业合并招生,一些教育者意识到,截至2020年,当时的改革方向,许多双一流高校的新生不放过任何一个竞争机会。毕业后奔走在尘土飞扬的工地;例如一个喜爱电子的学生,但他们都怀有一个关于通识教育的理想,都提到了放宽专业口径。其核心在于拓宽培养口径,
改革的开端,相关教育实践其实已经过三轮迭代,
根据对哈佛的考察,许多人认为是2001年启动的北大元培计划。困于1950年代奠定的精细的专业分类,给学生更充分的专业选择机会。被分到了信息管理——一个传统工科专业。
过去一年里,多是从按专业招生转向按系招生。学科基础狭窄,大多数时候是绩点。其中仅有个别高校实行跨学院的彻底方案。牛大勇向南方周末记者回忆。
第一轮试验在1980年代末开始,