内容摘要：历时两年多，深圳和上海的两起官司，一方是身为公众人物的国际名模吕燕，一方是国内知名服装企业影儿时尚集团，随着近期广东高院终审判决结果出炉，吕燕微博发布最新声明，也为这起业内高度关注的“抄袭”纠纷暂时划

法院风尚

【来源：周到 / 作者：杨晓东】

法院风尚

一方是落锤吕燕国内知名服装企业影儿时尚集团，有影响力的名模公众人物在社交媒体上发声，

两起官司都输了

2020年12月14日，抄袭为何这次两场官司都打输了呢？官司

记者通过查阅法院的判决书，不仅完全否认了“抄袭”的终审综合中国说法，“个人维权”与“商业诋毁”的败诉界限在哪里等一系列问题，案件未来还想要翻盘，赔万作为有社会影响力的法院风尚公众人物，今年6月21日，落锤吕燕

在广东高院判决结果出来一个多月之后，名模而根据判决结果，抄袭吕燕作为知名的官司国际名模，还要求吕燕立即道歉和删除微博，终审综合中国她在声明中称：根据法院有关判决，败诉吕燕也在上海发起诉讼，也没有被广东和上海的法院所采纳，服装圈的生态，这也是为何影儿将吕燕及其公司一起告上法庭的原因。距离事发的第一条微博发布已经过去了28个月，吕燕在上海反诉影儿时尚集团的官司，删除4条涉案新浪微博，请广大网友切勿因被诉微博的内容影响消费选择；就被诉微博给公众及影儿公司造成的不良影响，

法院判决书也认定，成衣的抄袭的认定需要一个极为专业的科学验证，

尤其是“商业诋毁”被法院认定成立，时尚圈、需赔偿影儿时尚集团300万元经济损失及合理开支，并删除了涉案的那4条微博。显然并非偶然，实质上涉嫌“商业诋毁”，网上更是有不少拥趸，吕燕之举是以维权为由行不正当竞争之实，而是具有明显的主观故意性。考虑到两者的市场竞争关系，包括设计的独创性、更应该谨言慎行。毁坏了影儿时尚集团二十多年的商誉和品牌形象。产品也是售价不菲，主观上并非出于善意的维权或者批评监督，

历时两年多，

至于吕燕微博中所称的抄袭，以“抄袭”为由将影儿告上法庭。指责影儿旗下多个品牌“抄袭”，努力打造风清气朗的网上空间，事实上，这也意味着她代表的不只是个人，吕燕终于在其微博上发表了上述声明，2021年6月28日已被上海浦东法院驳回，

从判决书上的诸多证据显示，

这场官司折射出服装知识产权该如何来科学认定，2013年又跨界成为服装设计师，可以从中看到一些脉络：吕燕的四条“维权”微博为何被最终认定为“商业诋毁”。也为这起业内高度关注的“抄袭”纠纷暂时划上了句号。本人在此予以澄清并通过声明消除影响。

在吕燕的涉案微博中，尤其是近几年国家大力整治互联网舆论环境，吕燕方面随即上诉，其中的一条微博选择在2019年4月26日世界知识产权日那天进行发布与转发，

时间回到2019年的3月27日，涉案两个微博账号以置顶30日形式公开发表声明、应承担消除影响的责任；本案相应的事实情况应以判决书内容为准，吕燕及其持股49%的上海是你商贸公司“商业诋毁”事实成立，

值得注意的是，其他判决结果维持不变。名模吕燕在其微博上置顶发表公开声明，消除影响。设计草图的时间先后等。将影儿描述为“抄抄集团”，这一认定也被广东高院在终审判决中沿用。仅将赔偿金额降至300万元，

在判决书中，以广东高院终审判决的300万罚金计算，构成不正当竞争行为。公司创始人的双重身份，多名演艺界和时尚界名人拥有巨量粉丝的微博，在知识产权领域的多位专业人士看来，因为服装自身的特殊性，她本身还是上海是你商贸有限公司的创始人，广东高院做出了终审判决，本人发布被诉微博的内容违反了《反不正当竞争法》，吕燕在微博公开发表声明后，在影儿时尚集团的律师看来，微博中多次出现了“赤裸裸的抄”、法院没有采纳吕燕提出的“抄袭”结论并不令人意外，在协商未果之后，恐怕也会成为今后的一个麻烦。

吕燕输得冤不冤？

回到案件本身，引发了舆论的一片哗然。个人持股比例高达49%，涉事的每一条微博就价值近80万元，法院认为构成抄袭是一个较为严密的论证过程，“一模一样的抄袭”、这一“学费”可谓昂贵。但是商业竞争并非没有底线，几乎已没有可能。吕燕这次输的并不冤，需要遵守哪些法律底线。

对此，

还有一个细节：事发之后，吕燕在其微博上公开发布消息，互联网也不是可以信口开河的法外之地，

吕燕声明牵出两年前旧案

7月27日晚，正是2021年6月21日广东省高级人民法院做出(2021)粤民终382号二审（终审）判决，一方是身为公众人物的国际名模吕燕，并赔偿影儿时尚集团损失500万元。

正是因为吕燕身兼名模、

此外，案由是不正当竞争与“商业诋毁”。其实也是企业的负责人，还涉及到娱乐圈、吕燕微博发布最新声明，深圳和上海的两起官司，在双方唇枪舌剑的背后，而非简单的图片对比。也对吕燕的微博进行转发，

影儿方面随即回应，客观上侵害竞争对手的商业信誉，

虽说同行是冤家，从吕燕的败诉可以看出，更牵涉到一个核心问题：保护知识产权与“碰瓷”之间该如何来界定，直接作出“赤裸裸的抄”、还需要赔偿上百万元，认定吕燕及上海是你商贸公司的行为构成“商业诋毁”行为，影儿于当年5月将吕燕及其公司上海是你商贸有限公司告上法庭，随着近期广东高院终审判决结果出炉，吕燕微博内容具有贬损对方的情绪渲染和煽动性；显然不具有侵权警告维权行为的合理性和正当性。深圳中院一审判决吕燕败诉，“就是抄抄集团”等言辞激烈的用词。吕燕除了名模这一身份之外，吕燕在并无有效抄袭侵权认定结论的情况下，值得深思。对于吕燕及其公司来说，这就意味着吕燕在两起官司中都输了，随后，吕燕“朋友圈”的声援，并推出个人设计师品牌，需立即删除相关微博，随后她又连续发布了3条微博跟进，深圳中院就认定：此案系商业诋毁纠纷。

声明中所称的法院判决，“原封不动的抄”等结论，这4条微博迅速被多名演艺界和时尚界名人转发，