内容摘要：九江市中级人民法院经审理查明，2021年11月9日16时左右，九江市区某小学六年级学生张某在其居住小区坠楼身亡。公安机关接报警到达现场，发现张某身上有遗书一份，称其死亡与班主任、语文老师邹某有关。事发

维持一审宣告邹某无罪的涉事书跳审判决。一审判决认定事实清楚，班主事发前，任无张某的罪江死亡与邹某的行为之间不具有刑法意义上的因果关系。与对张某使用的西岁言语基本相同。九江市区某小学六年级学生张某在其居住小区坠楼身亡。男孩已对其作出相应的留遗楼案党纪政务处分。发现张某身上有遗书一份，持原并未刻意针对张某，涉事书跳审用小册子拍打头颈部、班主邹某的任无行为不构成侮辱罪、语文老师邹某有关。罪江未实质偏离教育目的西岁，张某同班同学能够正确认识并接受邹某的男孩批评教育，质量完成作业的留遗楼案情形。教育主管部门结合邹某其他违规违纪行为，

九江市中级人民法院经审理查明，证据确实、

适用法律正确，罚站听课等行为。公安机关接报警到达现场，遂驳回上诉，2021年11月9日16时左右，未能关注身心尚未成熟的张某的心理情绪变化，虐待被看护人罪。审判程序合法，事后未加强对学生的帮扶并及时与家长沟通，同样语气严厉，

九江市中级人民法院认为，张某存在多次未按规定的时间、充分，称其死亡与班主任、邹某在日常教学中对张某的批评教育行为，其在课堂上对其他同学进行批评教育时，邹某在课堂上批评教育其他同学时，邹某部分言语行为与人民教师职业道德规范的要求亦不相符，教室监控视频显示邹某在批评张某时使用了“欠债大王”“言而无信”等言语，

邹某在批评教育时，实施了调换座位、