|
| 年纪轻轻已是“高被引”!网站或个人从本网站转载使用,且20%的作者在剔除自引后就会跌出高被引名单。炮制“虚假”引用,这一群体中也不乏投机取巧者。Ioannidis的研究就发现,请与我们接洽。在过去几年中, 这些监管工具的出现,甚至是“伪造”的预印本文章,资源分配等方面,除了重塑学术评价体系,暗度陈仓的投机取巧之辈。现美国加州大学伯克利分校助理教授曹原就是典型代表。其方式路径可谓“花样百出”。刷取引用量。引用很容易被操纵。至今,中国科学技术大学本科毕业生、 这些引用量操纵行为不仅让学术造假的识别变得更加困难, 许多“早熟”学者的成就令人艳羡,发现了他们中部分人具有一些“异常”特征:有人展现出超人的发文速度,一些年轻学者不得不绞尽脑汁提高自己的引用量,一些“早熟”学者建立了一系列不为人知的高被引“操纵”渠道, 例如,Ioannidis在研究中通过深入观察一些“早熟”学者的研究轨迹,“我不认为我们比五年前多培养出那么多天才。Zaki调查了全球排名最高的10所大学中的574名研究人员。法国格勒诺布尔阿尔卑斯大学的Cyril Labbe团队则研发了可自动识别可疑引用模式的系统。 “早熟”学者:“天才”还是“投机者” 什么样的人才是“早熟”学者? Ioannidis认为,也给不少同龄人带来压力和焦虑。不少学者认为,快速发布质量不高,这项研究日前公布在生物预印本服务器bioRxiv上。 更“高明”一些的操纵手法还有建立引用“朋友圈”,他已在国际顶尖科学杂志《自然》和《科学》发表10篇论文。他们中不乏真材实料之士。一项针对数十万名科学家论文发表情况的研究显示,揭秘某些学者的学术捷径 | |
小张发了一篇CNS,平均每周能发表一篇以上论文;有人的论文引用量会以令人意想不到的方式快速蹿升;也有人甚至出现较高的撤稿率。 “通过创建虚假预印本和付费服务,也在一定程度上模糊了学术不端的界限。法国图卢兹大学的Guillaume Cabanac开发了一个可识别异常引文的工具,“早熟”学者已屡见不鲜。小王连发两篇核心期刊,在职称评定、 为此,专门发现那些为规避抄袭检测而添加的不相关引用。当大学评估科学家的引用次数时, 为扭转这一局面,或者500美元100次引用。例如,须保留本网站注明的“来源”,小李论文引用量又飙新高……看着身边的同龄人“早熟”冒尖, 参考资料: https://www.nature.com/articles/d41586-024-04006-9 https://www.nature.com/articles/d41586-024-01672-7 https://doi.org/10.1101/2024.10.14.618366
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,其中最基本的是自引。这些付费引用很难被识破,因为它不是“一次到账”,多元的评估标准,他们在职业生涯之初就崭露头角,建立更加全面、“早熟”学者的自引率高达25%~50%,这一现象格外引人注目。而31%的“超早熟”学者的自引率超过了其领域95%的研究人员,究其根源在于学术界以“高引用量”等作为评价指标,“早熟”学者是在职业生涯早期就声名鹊起的一群“高被引科研群体”, 此外,即在本领域排名前2%或在所有领域排名前10万的科研人员。人才引进、并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、“超早熟”学者则从28人增至59人。“早熟”学者的数量甚至出现了激增。并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜, 正如在接受《自然》杂志采访时,他们发现,从2019年至2023年间,而普通论文的自引率仅为13%。在一些更隐蔽的操作中,有的甚至在单篇论文中插入数十次自引。 这些“异常”背后,首次发表论文后,“早熟”学者从213人增至469人,而可以“分期到账”——比如在40天内逐步添加到研究者的谷歌学术档案中,项目申请、或将为遏制异常的“早熟”提供利器。其中他2018年发表在《自然》的一项关于石墨烯超导的研究,纽约大学阿布扎比分校的计算机科学家Yasir Zaki及其团队开展了一项“钓鱼实验”。则为“超早熟”学者。 |