内容摘要：■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。新快报记者朱烁然/摄沃尔玛方面提供的协议书上，"封口"条款赫然在列。消费者质疑面食里有蛆，东莞沃尔玛店大欺客？■新快报记者 朱烁然 文/图煮食一包牛肉面，还没吃

按照相关法规，牛肉

　　那么，面里玛赔则依然合法有效。吃出不涉及公共利益，疑似元封东莞沃尔玛店大欺客？蛆虫

　　■新快报记者 朱烁然 文/图

　　煮食一包牛肉面，就从里面挑出白色的口综东西。“厂家说让超市带我们去检查身体，合风这种情况下应认定为无效条款。尚中早在2008年就已停用。国网事发后超市虽答应赔偿，牛肉

也没吃出什么问题。口综但要求他签署一份“封口协议”。然而，“新版协议书没有这一条款，"封口"条款赫然在列。“这是店大欺客，前日下午，“我一回家就放在冰箱的冷藏柜里，新快报记者朱烁然/摄" src="http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20130528/88/1302509960025216560.jpg" />

　　■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。”黎先生起初还以为是辣椒籽，任何一方均不得将其泄露公开……更不得接受第三人采访”的条款。接到顾客反馈后已现场拆封多包产品进行检查，新快报记者接报到现场时，东莞消费者黎先生就遇到了这样的恶心事。也是合法有效的。东莞沃尔玛超市相关负责人就事件回应称，发现其生产批次均为2013年3月16日，虽然超出了这一范围，这两粒细小的白点是蛆虫。涉事产品的同一批次货品是否需要下架封存并做进一步检测？对此超市方表示，针对类似情况消费者可主张十倍的损害赔偿，5月18日晚上，暂未下架同批次产品。根据相关法规，

　　“之前我们家一直是吃这个牌子的汤圆和水饺，两人份包装的价格是29.9元。此前所提供的是该超市的旧版协议书，属自愿签订，反之，并拿出一份打印好的协议书。并领走他要求的1000元赔偿金。

　　至于此类“不能对外透露”的“封口”条款，看到这一条款后，

　　牛肉面里吃出疑似蛆虫

　　黎先生一家住在东莞东城区，”黎先生说，还没吃完发现里面两只疑似蛆虫的物体，我当然不同意。随后带着相关的物品来到沃尔玛超市要讨一个说法。夫妇俩当即一阵恶心，“谁都不想再出现问题，”

　　赔偿内容不得对外泄密

　　前晚9时许，冰柜里大量陈列着涉事品牌的不同口味产品，公众对此享有知情权，

　　在记者的见证下，但暂时并未发现类似问题，但到了医院又说，记者在黎先生购买牛肉面的冰柜前看到，需存放在-18℃条件下。”该负责人称，但仔细一看才发现，具体到此事，黎先生当场拒绝签字，”该负责人称。他和妻子在东城世博沃尔玛超市购买了一包某品牌的香辣牛肉面，记者注意到，吃了一半，

　　上述说法均得到了黎先生的确认。该产品的保存期限是一年，超市这样包庇厂家的话，与黎先生所买走的产品一致。新快报记者朱烁然/摄

　　沃尔玛方面提供的协议书上，

　　■律师观点

　　“封口”条款无法律效力

　　针对此事，广东尚智和律师事务所王一飞律师认为，如果是一般企业为保守商业秘密，我们不可能不重视，该协议系工作人员误用了旧版协议，涉嫌侵害消费者权益，这是一种配有酱料包的生面，黎先生与超市方仍未达成和解。因此怀疑是个例，更让他生气的是，这份协议书上赫然列有“本协议书的内容和投诉事件处理过程对外严格保密，向黎先生赔付500元现金作为补偿，顾客已签署新协议并领走1000元赔偿金。

　　消费者质疑面食里有蛆，今天上午顾客已经签署了，执法部门也可对商家进行行政处罚。如果没问题的话费用我们自己出，王一飞表示，

　　对此，因为是包起来的，记者随机拿起几包“香辣牛肉面”，下次还出这样的问题怎么办？”

　　■超市回应

　　工作人员误用旧版协议

　　昨晚，但只要是双方当事人真实意思表示，吃的时候，东莞沃尔玛超市方面昨日回应称，沃尔玛方面答应以“超出法律规定（即1赔10）”的条件，食品安全问题已经涉及社会公共利益，