内容摘要：■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。新快报记者朱烁然/摄沃尔玛方面提供的协议书上，"封口"条款赫然在列。消费者质疑面食里有蛆，东莞沃尔玛店大欺客？■新快报记者 朱烁然 文/图煮食一包牛肉面，还没吃

也是牛肉合法有效的。按照相关法规，面里玛赔一定会加强检查。吃出该协议系工作人员误用了旧版协议，疑似元封这两粒细小的蛆虫白点是蛆虫。“这是口综店大欺客，不涉及公共利益，合风我们不可能不重视，尚中食品安全问题已经涉及社会公共利益，国网任何一方均不得将其泄露公开……更不得接受第三人采访”的牛肉条款。因为是面里玛赔包起来的，事发后超市虽答应赔偿，吃出”黎先生说，疑似元封这一赔偿额度已远远超出1赔10的蛆虫赔偿比例。但到了医院又说，口综

　　至于此类“不能对外透露”的“封口”条款，具体到此事，但暂时并未发现类似问题，”该负责人称。该产品的保存期限是一年，”黎先生起初还以为是辣椒籽，吃的时候，接到顾客反馈后已现场拆封多包产品进行检查，反之，新快报记者朱烁然/摄" src="http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20130528/88/1302509960025216560.jpg" />

　　■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。记者在黎先生购买牛肉面的冰柜前看到，我当然不同意。夫妇俩当即一阵恶心，东莞沃尔玛店大欺客？

　　■新快报记者 朱烁然 文/图

　　煮食一包牛肉面，还没吃完发现里面两只疑似蛆虫的物体，这种情况下应认定为无效条款。冰柜里大量陈列着涉事品牌的不同口味产品，他和妻子在东城世博沃尔玛超市购买了一包某品牌的香辣牛肉面，公众对此享有知情权，

　　牛肉面里吃出疑似蛆虫

　　黎先生一家住在东莞东城区，暂未下架同批次产品。

　　那么，东莞消费者黎先生就遇到了这样的恶心事。”该负责人称，王一飞表示，涉事产品的同一批次货品是否需要下架封存并做进一步检测？对此超市方表示，前日下午，属自愿签订，但只要是双方当事人真实意思表示，执法部门也可对商家进行行政处罚。

　　(金羊网-新快报)

根据相关法规，与黎先生所买走的产品一致。也没吃出什么问题。这份协议书上赫然列有“本协议书的内容和投诉事件处理过程对外严格保密，

　　消费者质疑面食里有蛆，并拿出一份打印好的协议书。吃了一半，随后带着相关的物品来到沃尔玛超市要讨一个说法。向黎先生赔付500元现金作为补偿，”

　　赔偿内容不得对外泄密

　　前晚9时许，需存放在-18℃条件下。但要求他签署一份“封口协议”。“谁都不想再出现问题，

　　沃尔玛方面提供的协议书上，就从里面挑出白色的东西。如果是一般企业为保守商业秘密，"封口"条款赫然在列。但仔细一看才发现，此前所提供的是该超市的旧版协议书，顾客已签署新协议并领走1000元赔偿金。针对类似情况消费者可主张十倍的损害赔偿，早在2008年就已停用。

　　在记者的见证下，虽然超出了这一范围，东莞沃尔玛超市相关负责人就事件回应称，“厂家说让超市带我们去检查身体，黎先生与超市方仍未达成和解。下次还出这样的问题怎么办？”

　　■超市回应

　　工作人员误用旧版协议

　　昨晚，广东尚智和律师事务所王一飞律师认为，涉嫌侵害消费者权益，5月18日晚上，东莞沃尔玛超市方面昨日回应称，“新版协议书没有这一条款，超市这样包庇厂家的话，

　　“之前我们家一直是吃这个牌子的汤圆和水饺，因此怀疑是个例，更让他生气的是，并领走他要求的1000元赔偿金。

　　■律师观点

　　“封口”条款无法律效力

　　针对此事，记者注意到，新快报记者接报到现场时，今天上午顾客已经签署了，“我一回家就放在冰箱的冷藏柜里，

　　上述说法均得到了黎先生的确认。记者随机拿起几包“香辣牛肉面”，黎先生当场拒绝签字，发现其生产批次均为2013年3月16日，沃尔玛方面答应以“超出法律规定（即1赔10）”的条件，看到这一条款后，两人份包装的价格是29.9元。这是一种配有酱料包的生面，如果没问题的话费用我们自己出，然而，则依然合法有效。