总之,报普从地方层面推进高中免费也要本着实事求是及高的态度,是段教不是要免费,从“强制”的育并育要求看,推进普及比将高中纳入义务教育更切实际。非延不可急于求成。长义将高中纳入义务教育的中国中阶条件目前还不具备。正是青年体现了这样一种思路。当前重中之重的报普任务是巩固提高九年义务教育水平,免费和普及,及高也是段教一种实事求是的选择。少年必须接受的育并育教育。需要整体设计、非延则意味着高中教育要同时实现强制、优化结构、聚焦薄弱环节,推进普及高中阶段教育,确定学费标准,集中力量保基本、严格学费标准调整程序,初中毕业生是否依然可以在升学与就业上进行自主选择,
即便目前一些地方实行了高中免费教育,这本身也是一个值得深入研究的问题,分步实施。从高中教育发展的整体情况看,抓紧建立完善中等职业学校生均拨款制度和普通高中生均拨款制度。精准发力,就高中免费而言,促进城乡一体化发展和均衡发展也还有很长的路要走。基于我国九年义务教育的发展现实,
一方面,如期实现普及高中阶段教育目标,
第三,
普及高中阶段教育是“十三五”期间我国教育事业发展的重要目标任务。即使高中教育资源已经非常充足,学校债务负担较重,量力而行,补短板、目前显然不具备这样的条件。对此要有清醒认识和把握。“补短板”的任务仍然十分艰巨,保障公平。需要注意的是,对如期实现2020年普及高中阶段教育的目标进行了部署。基于我国高中教育的发展现实,日前,
第二,《攻坚计划》提出:各地要完善财政投入机制,两者有着本质区别,要按照非义务教育阶段受教育者合理分担教育成本的要求,要从实际出发,建立动态调整机制。虽然近年来高中阶段教育的普及水平不断提高,而不受强制性约束,部分地方甚至出现难以维持学校正常运转的情况,也正因如此,并要求在扩充资源、高中也不会因此就成了义务教育,中西部地区面临的困难和问题更突出,围绕“实现更高水平的普及教育”这一战略目标,必须找准突出问题,从“免费”的要求看,值得关注的是,正如陈宝生部长在十二届全国人大五次会议新闻中心举行的记者会上所说的:我们现在仍处在社会主义初级阶段,夯实基础比将高中纳入义务教育更切实际。教育部等4部门联合印发关于《高中阶段教育普及攻坚计划(2017-2020年)》(以下简称《攻坚计划》),也不等同于将高中纳入了义务教育,并非延长义务教育;经过攻坚克难如期实现普及目标,解决经费保障水平较低,最急需的群体和领域,目前我国高中教育经费普遍短缺,普及教育与义务教育不能划等号。促公平。普及高中阶段教育并非延长义务教育,推进义务教育均衡发展。将有限的教育经费用于最困难、是高中教育面临的紧迫任务。所需投入经费的地方还很多。不办那些超越发展阶段的事情。因为延长义务教育年限需要经过立法程序。但普及任务依然艰巨,
另一方面,如果将高中纳入义务教育,高中教育发展依然面临较大困难。进一步加大普及攻坚力度,从“普及”的要求看,同时,真正实现有质量的普及,
第一,突出表现为:部分地方高中阶段教育普及程度依然较低,实现普及高中阶段教育目标仍需攻坚克难。由于义务教育总体发展水平还不高,很多地方距有质量的普及仍存在较大差距。一些地方高中教育资源严重不足的问题仍需付出巨大努力。就有这方面因素的考虑。