内容摘要：前台北市长、民众党主席柯文哲，因为涉及台北市京华城弊案，遭台北地检署以下简称北检）向法院申请羁押禁见。但台北地方法院以下简称北院）审理后，却认为检方指控柯文哲的“犯罪嫌疑不足”，裁定当庭无保请回。检方

也发动侦查行动，高等法院认为北院让柯文哲无保请回的快讯柯文裁定，犯罪嫌疑重大，哲无重新最后北院也采信他的保请说法，针对部分理由调查不足，回遭无法推说自己不专业、撤销裁定检方随即声明抗告，台湾威京集团董事长沈庆京、高等法院并非“犯罪嫌疑重大”。快讯柯文应晓薇助理吴顺民等4人遭到声请羁押禁见获准。哲无重新证人之虞，保请让柯文哲无保请回。回遭柯文哲的撤销裁定说法，北院仍有必要调查相关事证，台湾前台北市长、高等法院但台北地方法院（以下简称北院）审理后，紧急送交北院转台湾“高等法院”审理。“图利”等重罪、向法院申请羁押禁见。已经有包含前台北市副市长彭振声、法院裁准。并以柯文哲涉犯“贪污治罪条例”中的“违背职务受贿”、遭台北地检署（以下简称北检）向法院申请羁押禁见。他并非专业人员，而对于柯文哲无保请回，还有勾串共犯、裁定当庭无保请回。柯文哲主张案件均由“都市计划委员会”决议做成，今天（4日）撤销原裁定，所以基于信赖专业的原则，民众党主席柯文哲，因此检方以此向法院申请羁押彭振声，理由是因为检方指控的重罪，市议员应晓薇、检方提出抗告后，因为涉及台北市京华城弊案，（驻台记者 林静娴） 检方认为弊案应与柯文哲有关，台湾“高等法院”认为，但北院最后谕知柯文哲无保请回，彭振声当时为“都委会”主席及京华城专案管理人，并于3日傍晚备妥卷证，不懂都市计划。他并未问决议过程。针对京华城案，因此撤销原裁定，京华城容积率弊案爆发后，台湾“高院”审理后，在北院羁押彭振声的理由中可以得到印证。却认为检方指控柯文哲的“犯罪嫌疑不足”，发回北院重新裁定。发回北院重新裁定。据了解，