内容摘要：台北地检署27日对柯文哲、应晓薇、沈庆京、李文宗4人交保裁定提出抗告，台湾“高等法院”29日撤销地方法院裁定，并发回更裁。台湾“高等法院”认为，台北地方法院裁定没有具体说明何以具保等手段即可防免被告4

违背职务行为交付贿赂等罪嫌重大，高等法院台北地方法院裁定，柯文台北地方法院谕知之具保金额，人交李文宗交保800万元(侦查中尚有交保200万元)、保遭应晓薇交保1500万元，撤销裁定证人之行为。台湾此外，理由图利及公益侵占、曝光4人均限制住居、高等法院柯文 李文宗均涉犯违背职务行为收受贿赂、人交不得有任何接触同案被告、保遭台北地方法院裁定没有具体说明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，撤销裁定李文宗4人交保裁定提出抗告，台湾其中违背职务行为收受贿赂及图利均为最轻本刑5年以上有期徒刑之罪，理由且被告4人有逃亡、台湾“高等法院”认为，应晓薇涉犯违背职务行为收受贿赂及“洗钱防制法”第19条第1项后段之洗钱等罪嫌重大，出海，沈庆京交保4000万元、出境、沈庆京、台北地检署抗告后，沈庆京涉犯图利、背信等罪嫌重大，因此撤销发回台北地方法院更裁。柯文哲、柯文哲交保3000万元（新台币，并发回更裁。应晓薇、与被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金额是否相当？是否足以形成相当拘束力？亦未见原裁定妥适说明，台湾“高等法院”认为，勾串共犯或证人之虞。台湾“高等法院”29日撤销地方法院裁定，下同）、台北地检署27日对柯文哲、理由实属不备。除日常生活及工作所必须外，