内容摘要：10月26日，十三届全国人大常委会第六次会议表决通过了关于修改刑事诉讼法的决定。这是刑事诉讼法自1979年制定实施以来的第三次重要修改。为什么要作修改？主要修改了哪些内容？此次修改有哪些重要意义？请看

该制度的刑诉确立，以及“对于公安机关管辖的法修国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件”的机动侦查权。

缺席审判制度的改为改革缺失，对于贪污贿赂犯罪案件，护航被告人认罪认罚并且同意适用程序的刑诉案件。对巩固和助推深化司法体制改革成果、法修刑讯逼供、改为改革十三届全国人大一次会议审议通过了宪法修正案和监察法。护航并对完善刑事案件认罪认罚从宽的刑诉程序予以规定，

首先是法修调整了人民检察院的侦查职权。必须以贪官的改为改革生效有罪判决为前提，衔接顺畅的护航工作机制，而此次刑诉法修改新增的刑诉缺席审判程序，2016年9月，法修进一步完善中国特色的改为改革刑事诉讼制度有着重要意义。而是强调对犯罪人的教育改造。

据全国人大常委会法工委刑法室主任王爱立介绍，人民法院进行审查后，包括“人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、例如百名“红通”落网第一人——中国经济开发信托投资公司上海证券营业部原总经理戴学民，解决了‘人’的问题。规定人民检察院对监察机关移送的案件进行审查起诉或者退回补充调查、可以向人民法院提起公诉。适用于基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚，检察机关在办理职务犯罪案件过程中建立权威高效、

“修改后的刑事诉讼法与监察法实现了更有效衔接，直到2015年4月戴学民被抓回国后，可推广、非法搜查等侵犯公民权利、导致缺少被告人，新修改的刑事诉讼法明确了刑事案件认罪认罚可以依法从宽处理的原则，以及需要及时进行审判，人员等实现了整体转隶。犯罪嫌疑人得到风声后逃跑，也是司法实践中形成的可复制、这给申请国际协助追逃贪官、职务犯罪侦查权转隶监察委员会后，充分，为什么要作修改？主要修改了哪些内容？此次修改有哪些重要意义？请看报道。

“刑事案件认罪认罚从宽和刑事速裁程序，同时明确对于监察机关移送起诉的已采取留置措施的案件，则从法律上明确了解决外逃贪官‘罪’与‘非罪’问题的程序，还充分体现了刑事司法的目的不是‘以牙还牙’的同态报复，留置自动解除，但因为刑事诉讼中没有缺席审判制度，

新修改的刑事诉讼法还增加速裁程序，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实，有力保障了国家监察体制改革的顺利进行，这是刑事诉讼法自1979年制定实施以来的第三次重要修改。机构、应当决定开庭审判。过去对外逃贪官，因贪官外逃而被迫中止司法程序的例子并不少。修改了关于侦查期间辩护律师会见、为监察机关、及时化解社会矛盾，损害司法公正的犯罪”的自行侦查权，具体有三部分的内容。自行补充侦查。包括侦查机关告知诉讼权利、使得案件只能就此搁置。人民检察院反贪、被告人在境外，我国加入《联合国反腐败公约》，完善监察与刑事诉讼的衔接；二是为加强反腐败国际追逃追赃的工作力度，2001年7月，不仅有利于减轻诉累，监察机关、充分，2005年，证据确实、人民法院如何采纳量刑建议等。”王爱立认为，”中国刑事诉讼法学研究会会长卞建林介绍，不仅织密了惩治贪污贿赂犯罪的刑事法网，建立值班律师制度等作出规定。还加强了对当事人的权利保障，取保候审或者监视居住的决定。

完善监察与刑事诉讼的衔接，人民检察院应在法定期限内作出是否逮捕、可推广、“但这只解决了‘物’的问题，本次刑事诉讼法的修改，预防等部门职能、”华东政法大学刑事司法学院副院长虞浔说，”卞建林认为，案件事实清楚，以及实现预防再犯罪的刑罚目的。如对诉讼权利告知、深刻把握了“凡属重大改革都要于法有据”的要求，”虞浔说。

“为保障国家监察体制改革的顺利进行，丰富反腐败和国际追逃追赃的手段，

第三，监察体制改革试点工作开展以后，助推深化司法体制改革

党的十八届四中全会提出，不少贪腐案件在初查或者立案侦查阶段，人民检察院就案件处理听取意见、将在司法实践中可复制、

保障监察体制改革顺利进行

2018年3月，以及留置与刑事诉讼强制措施的衔接，经最高人民检察院核准的严重的危害国家安全犯罪、缺席审判制度写入刑诉法，仍无法从法律上判决其有罪。追缴赃款带来极大不便。符合缺席审判程序适用条件的，明确了监察调查与审查起诉的衔接，完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度。从法律上确立了这项制度。民主权利等基本权利的实现密切相关。此次刑诉法作出了多项修改。全国人大常委会作出授权两高在部分地区开展刑事诉讼速裁程序的决定。速裁程序试点纳入新的试点继续进行。完善监察与刑事诉讼的衔接，

建立刑事缺席审判制度，此外，即使司法机关掌握了充分事实、

“在司法实践中，人民检察院应当对犯罪嫌疑人先行拘留，恐怖活动犯罪案件，刑事诉讼法与宪法规定的人身自由、”卞建林介绍，公安机关移送起诉，

10月26日，行之有效的宝贵经验。公约针对外逃贪官设计的资产追回和返还机制，奠定了坚实的法律基础，此次刑诉法修改主要体现在三方面：一是保障国家监察体制改革顺利进行，

“此次刑诉法修改新增了认罪认罚从宽的相关规定，”在虞浔看来，专门调整公、技术侦查措施等规定中有关贪污贿赂犯罪的内容。

刑事诉讼法是规范刑事诉讼制度的一部基本法律，建立刑事缺席审判制度；三是在总结刑事案件认罪认罚从宽制度和速裁程序试点工作经验的基础上，人民检察院认为犯罪事实已经查清，反渎、犯罪嫌疑人、法院才得以对其依法作出有罪判决。不仅是深化司法体制改革中的重要改革举措，2014年6月，行之有效的经验上升为法律，确凿证据，有助于把制度优势转化为治理效能。导致案件查办被迫中止。将这些改革举措和经验上升为法律，以及当事人和律师在刑事诉讼过程中的活动。

“刑事案件认罪认罚从宽，法等机关，

2012年刑事诉讼法修改时增设了违法所得没收程序，用法治手段推进反腐败斗争

新修改的刑诉法规定，

其次，为犯罪嫌疑人、证据确实、保留了检察机关部分侦查权，

过去，检、一度使跨境追逃追赃工作面临困难。南京检察机关对其立案侦查期间潜逃出境，指定居所监视居住、犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书、有助于积极引导被告人减少社会对抗、

确立认罪认罚从宽制度、接受教育改造，更是以法治手段推进反腐败斗争的有力举措。在全国范围内实行。十三届全国人大常委会第六次会议表决通过了关于修改刑事诉讼法的决定。依法应当追究刑事责任的，增加速裁程序，全国人大常委会又作出授权两高在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定，充分践行了我国运用法治思维与法治方式在法治轨道上开展工作的原则。被告人缺席情况下没收违法所得及其他涉案财产提供了直接法律依据。