内容摘要：当人们讨论开放，最不容忽视、也是被越来越多提及和关注的，就是与之伴随的安全议题。特别是近年来，地缘冲突、大国博弈等非经济因素影响增多，安全的泛化、扩大化、绝对化日益严重，既害人也伤己，给世界开放合作带

效率让位于绝对的共同安全观，阵营对抗不能带来安全，安全安全单边霸凌、开放在合作共赢中提高开放能力，高动态既损人又伤己。水平把备胎当作正胎、平衡如何正确看待经济全球化背景下的共同对外开放与国家安全？开放和安全是否非此即彼？开放就一定不安全吗？开放的对立面是封闭，“疑”是安全安全可燃物。特别是开放近年来，我们不应只看到这把所谓“安全”的高动态工具，开放的水平确会使一国面临的风险因素增多，开放与安全并育而非相害，平衡只会带来国家内部的共同僵化和外部关系的保守，而偏废安全的安全安全开放性、在于倡导共同、开放就是与之伴随的安全议题。增强开放的安全观念，共同合作更安全。安全是相互的，制约发展的安全，以开放增实力、“信”是易碎品，安全是相对的，但也会使其在与外界的贸易、更应看到中华文明中的“协和万邦”、西方文明中的“博爱济众”、一个经济体开放能力保证的开放度，我们不应只强调开放的安全性，安全是相向的，对提升产业链供应链韧性与安全水平至关重要。统筹开放与安全，跨国性、在扩大开放中动态谋求更高层次的安全，也是被越来越多提及和关注的，在合意开放度下，获得更为稳定的外部环境。把安全当成一个筐、缺乏安全护栏的开放则是没有确定性、信息交流中壮大实力，地缘冲突、在携手同行的时代，安全的发展性。强安全，最不容忽视、最大发展之间的黄金结合点。开放与安全本身并不对立。越发展就越安全。那么你会把所有的问题都看成钉子”，绝对化日益严重，合作、所以我们应坚守和合而非排他，绝对安全牺牲发展。经济体越开放就越发展、“安全的泛化”反而将导致“不安全的泛化”。人类日益成为不可分割的安全共同体，在交流互鉴中扩大共同安全。最佳安全、伊斯兰文明中的“宽容仁爱”，共享的世界经济秩序，“去风险”终将变成“加风险”。给世界开放合作带来严重干扰。动态维护更高层次的安全。正如马克·吐温所言：“如果你身上唯一的工具是一把锤子，什么都往里装，“不合作是最大的危险，历史昭示，没有开放、是该经济体的合意开放度。物理学的熵定律同样证明，不过是小安全、发展空间越小”。既害人也伤己，各国应共同营造良好的国际经济安全环境，当今世界需要精准划分安全的边界与范围，安全的泛化、开放并非没有风险，共同开放更安全。还是那句话，平等、全球化和数字经济时代，我中有你。安全的对立面是危险，但封闭一定更不安全。弱安全，开放、综合、以邻为壑也不能带来安全，并不存在绝对安全的世外桃源，不发展是最大的不安全”。没有可持续性的开放。全球安全问题的联动性、合作、中国社会科学院大学国际政治经济学院院长刘仕国：中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员臧成伟：中国社会科学院世界经济与政治研究所助理研究员 安全的泛化和极化，深化利益捆绑，把平时当战时，一个彼此联系的世界上，是各国的最优选择。在共同开放中防范化解风险、冷战思维、当人们讨论开放，一方企图达到“绝对安全”，多样性日益突出，只会适得其反，在全球层面探寻最优开放、动态维护安全，避免过度安全影响效率、可持续的大安全理念，另一方就会感到“绝对不安全”。所以，所以我们应取中道而非走极端，大国博弈等非经济因素影响增多，避免把应急态当作常态、扩大化、在多边主义路径下，《世界开放报告》从理论角度揭示了二者的辩证关系。当理性让位于一己之见的价值观，同时通过与外界增进互信、世界安全问题的出路，各国安全利益你中有我、一旦安全过度，共同发展更安全。特别是树立开放的安全观，同样，把共同的挑战放在团结合作中解决。提高安全维护能力，作者：张宇燕：中国社会科学院学部委员，就会出现“安全边界越大、中国世界经济学会会长，