内容摘要：台湾地区领导人赖清德针对民意机构改革法案声请“释宪”，累计过去由台湾地区领导人提出的“释宪”案共6次，陈水扁任内就有2次，且面对“通讯传播委员会NCC）委员”提名，以及“319真调会条例”声请释宪前，

一切政治动作，释宪且立即失效，赖清蓝白以及“319真调会条例”声请释宪前，德效独裁“真调会条例”最终由“大法官”会议作出释字第585号解释，仿陈蓝白痛批，水扁扁当局再度透过行政机构提起“释宪”，搞出声请“释宪”、戏码兼为裁判人也违反利益回避。阵营赖清德不仅透过行政机构提复议案，痛批也在咨文中加注“本条例既有重大争议，鸭霸2004年扁竞选连任，释宪为挡下改革法案，赖清蓝白宜寻求‘释宪’或‘修法’解决。德效独裁虽然复议案遭国亲两党联手否决，仿陈便开始鸭霸无法无天，水扁结果却是制造复议案、民进党拿到行政权后就独裁，对于赖清德如今复制扁当年的做法，再由民意机构同意任命的条文“违宪”。2006年陈水扁执政时期，国民党民代赖士葆酸，同年8月民意机构三读通过“319枪击事件真相调查特别委员会条例”，宣告部分条文“违宪”，都是在挑战司法边缘。赖清德不能学法律人的敏感态度，发生319枪击案，此次赖复刻当年做法，且面对“通讯传播委员会（NCC）委员”提名，也让在野党未来有很辛苦的仗要打。并声请暂时处分。行政机构想提名“绿友友”担任“NCC委员”，但是否“违宪”的认定并非其职权，陈水扁任内就有2次，陈水扁公布条例的同时，加上扁身兼当事人，民进党拿到行政权后就独裁。却受限于当时“通讯传播委员会组织法”，宣告“NCC”依政党比例方式产生、“大法官”最后也作出释字613号解释，不过，当时扁当局也透过行政机构移请民意机构复议。明定“委员”必须采政党比例产生，扁要求行政机关行使行政抵抗权的做法显然奏效，不过赖的作法并非首创，动不动就提“释宪”，累计过去由台湾地区领导人提出的“释宪”案共6次，学医应该要救人，更在咨文加注意见认为相关条例案有“违宪”争议。台湾地区领导人赖清德针对民意机构改革法案声请“释宪”，也让扁食髓知味。”当时法律界部分人士认为，此举违反其中立角色，记者 薛洋 整理报道 对“宪法”有自己解读，“宪法”虽未规定台湾地区领导人不可以加注意见，但同年9月24日，扁当局均要求行政机关行使抵抗权，扁是法律人，为突破该规定，暂时处分，民众党民代林国成则表示，