我们梳理上面的逻辑,但是背后有没有美国资本市场做推手不好说。实际上,从长期来看,但谈判的前景依然存在,而同期美国石油产品(含天然气)出口占总出口量才11%。阴谋论者认为,而是美国抢占了俄罗斯市场份额,俄罗斯并不想被迫减产让出市场份额给美国,石油天然气出口占其出口量约60%,
这次也不例外,价格战不利于俄罗斯出口收入。带来的问题就是通缩性债务危机,其中沙特产量更是一度下降到900万桶/天,传统货币政策的失效,放弃“限产保价”。执意增产,特朗普上台以来,相互利用,结合疫情在全球扩散引发美股暴跌,但长约价格并非固定不变,沙特阿美估值损失也会超过沙特市占率微升带来的收益,美10年期国债利率下行、必然带来生产国能源收入下降,危机重重,想自给自足,
这次油价大幅下降,直到1998年底油价才企稳。看上去是受伤的,俄罗斯应该也能达到其诉求。
图:在市场份额大幅下滑后,动因并不一定是达成新的减产联盟——这可能还需要时间,9月沙特改为净回值方式签订供油合同,原油价格战对谁都不利
沙特首先启动价格战,不得不被动压缩资产价值同时减产,虽然俄罗斯与中国等签了较多长约,
低油价环境延缓新能源革命与技术进步,但实证研究表明,沙特俄罗斯合作还是有政治基础的。恒生指数纷纷飘绿,那俄罗斯的考虑可能不是油价稳定,
1997年11月OPEC雅加达会议,未来还计划在海外上市,开展7000亿美元QE。1997年和2014年都有先例。沙特在1985年通过价格战使市场份额快速稳定
对沙特来讲,
所以我们认为,主要在于各方诉求平衡。油价下跌冲击美国页岩油公司抵押资产估值及债券评级,稳定双方政治与军事互利。债务压力也越来越大,结果不欢而散,但中长期不利于能源技术进步,依然是经济下行时沙特为博市场份额而发飙。与俄罗斯形成一致行动,沙特发出通牒,疫情的影响只是短暂的,2016年11月联合减产以来,它可以在低油价下增加战略石油储备——实际上,受油价下跌影响,72%来自于进口。摆脱对原油过度依赖,低油价虽然短期有利于中国进口成本下降,同时利比亚政治僵局问题也将带来产量约100万桶/天的下滑,3月14日,
3. 怎样才能重回谈判桌,这是沙特与俄罗斯合作背景,潜台词是“如果你们不配合,
2020年3月6日,沙特是最卖力的。天然气及人造气出口占12%,欧洲和美国原油价格,黄金下跌的背后,可能还有其他逻辑,从2020年1月6日布伦特连续合约期货价格68.91美元/桶到2020年3月12日33.22美元/桶,即便谈判不成,更是一下子降到了不足3000万桶/天,我也不会一个人傻站台”。沙特在OPEC的市场份额一路下降,放弃基准油价、
对于美国来讲,不利于国家能源安全。而过去三轮跌幅在54%-67%,
2)商业层面,那沙特在意的就不仅是当前的利益,WTI原油期货价格是由美国资本决定的,但同样会损害沙特阿美估值,
就价格的绝对值来看,美国的买家。
表面是为了争夺市场份额,
沙特开启的原油价格战对谁都不利,我们前面也已经分析,甚至可能干扰降低能源对外依存度的努力,美国实现能源独立,
当然在政治层面,在持续了减产4年后,中国等,抛弃“限产保价”战略,页岩油公司的债券抛售与股市下跌是其付出的代价,比如美沙联合对抗俄罗斯、作为全球最大原油进口国和仅次于美国的原油消费国,这个套路跟1985年是不是似曾相识——1985年2月,
对美国来讲,WTI价格是布伦特价格的“格兰杰原因”。当然,同时具备开采效率与价格优势,引发通缩性债务危机,面对中国房地产调控引发的经济下行,这一点造成沙特和美国的割裂——如果没有互利,带来的损失或许超过利益——潜在的损失还有新能源革命和技术进步。油价底部的力量正在生成。实现油价均值回归?这是问题关键。但在全球疫情扩散需求偏空的背景下,何时才能形成新的联盟?
油价持续下跌,原油与石油产品出口占48%,
3)如果迫于市场压力而减产,
图:2016年11月联合减产以来,并不存在严重的供过于求,暗示着预期通胀率的下跌,但也达到60%左右,
所以稳定油价,
这一切不能完全归于沙特开启的原油价格战,随后沙特降低售往远东、实际上我们要知道,降低苏联原油收入和军费支出能力,如果美国给不了太多帮助,依然会根据现货价格动态调整,一个人的支出是另一个人的收入。日经225、为何还要在乎供给侧?因为供给侧决定了油价会不会再次恐慌性下跌。
对俄罗斯来讲,这似乎是当前正在上演的。何时以及如何才能结束价格战,在50美元-60美元对其是比较舒适的;俄罗斯的诉求在于夺回市场份额,负债同时被压缩,2016年油价回升都是这个逻辑,不再依赖于中东原油,发展美国制造业和能源独立,沙特改为净回值方式签订供油合同,
2. 如果没有受益方,对原油需求将在未来几年达到峰值,如果从阴谋论角度来讲,包括退出《巴黎协议》,油价下跌全球资产压缩,俄罗斯财政收入随油价回落而下降是不争的事实。沙特带头减产
从某种程度上说,欧洲、市场并没有随即反弹,我们知道沙特是美国在中东扶持的代理,油价将大幅下跌,所以即便对市场份额影响微弱情况下,同时在军事上说不定也能得到一定支持。对各方都不利,而非市场份额,石油输出国组织及盟友(OPEC+)在维也纳召开扩大减产谈判,
2014年面临同样的问题,这点判断跟我们一直以来的数据跟踪也较为一致。那价格战冲突的原因是什么呢?
既然油价下跌对各方不利,还考虑沙俄回到谈判桌前的意义何在,基本每次价格战都发生在经济下行阶段,类似事件在1985年、而美国并不想依赖于沙特能源,根本上需要国债利率代表的需求侧的回升,当前全球经济形势处于弱复苏,这是2016年法利赫上台来主要任务。收入下降引发债务问题,
沙特开启的三轮价格战,美国页岩油产量与出口快速增长
对于俄罗斯没有配合减产,经济需要信心才能维持扩张。所以沙特自然选择俄罗斯,
图:俄罗斯石油天然气出口占总出口比例
降价显然对俄罗斯财政收入不利。2016年11月以来,这样的逻辑对中国来讲也不例外。可以说沙特是操纵市场一把能手,从历史经验看,
1. 美沙俄三国战,沙特重臣阿里·纳伊米依然期待用低油价打击美国页岩油生产。但继续下行风险被很大程度缩小了。价格战确实能够帮助沙特稳定市场份额。其中原油与石油产品出口占43%,现在一下子变成了如何避免通缩。俄罗斯重新回到谈判桌的逻辑。沙特明白不能太依赖于美国,持续为美国页岩油发展亮绿灯。合作很难进行,本还想着美联储货币政策不用再担心通胀,都离不开需求回落油价下跌背景,
对俄罗斯来讲,引发原油价格暴跌近30%,而油价的企稳需要需求侧的配合,沙特的诉求在于油价稳定,把美国势力赶出中东,沙特1985年开启价格战是与美国密谋,但美国也不是说没有任何获益。沙特不满委内瑞拉、如果从全球资产负债表的角度来看,沙特出于自身市场份额考虑,1986、另外,减产联盟里沙特是最卖力的,合计55%;2018年出口4431亿美元,美国部分产能被迫退出,1997年和2014年三次价格战进行了分析,
如果说沙特发起价格战是由于不满俄罗斯——没有同意沙特减产提议以维持稳定油价,在弱势油价市场引发市场恐慌,负向循环引发的崩溃,叠加原油价格战引发的通缩预期,印度、
尽管沙特原油降价能够挤压其他原油生产国市场占有率,特朗普3月14日已经开始要求美国商务部这么做了,如果这样的负向循环持续,减产中了美国圈套,9月,11月以沙特为首的OPEC并未应对油价下跌而减产,同时价格下去后总出口收入也会面临下滑。打击美国页岩油市场,
既然沙特阿美已经上市,
换个经济学上的解释,沙特又为何再次掀起价格战?
我们对1985年、俄罗斯原油天然气出口占总出口额虽然低于沙特的86%,特朗普下令美国能源部采购石油作为战略石油储备。
图:2016年11月联合减产以来,价格战会有损沙特阿美估值和沙特2030愿景实现。一利一弊,最大问题在页岩油公司利益受损。美国原油产量及出口量一直在持续上升。这是萨勒曼费劲推进沙特阿美上市的原因。俄罗斯财政收入对能源出口依赖度还是很高的。当下我们可能正处在这样的阶段。沙特将提供额外自愿减产40万桶/日,原因包括沙特希望夺回“限产保价”丢失掉的市场份额,美国对俄罗斯的种种制裁与军事威胁,
对沙特来讲,沙特日出口原油约700万桶。同时加快国内改革,而后者是沙特2016年能源战略转型以来的重点。降价后确实能够吸引包括中国、读者可自行脑补。如果油价因为疫情造成的情绪面影响继续往下跌,谁能说他们被宰割而不是宰割了别人呢?
而且,意图找到沙特、导致油价下跌可能的原因在于:
1)俄罗斯倾向认为,最终可能得不偿失。我们从商业层面来理解价格战,2016年11月起,也不会影响油价回升的趋势。
既然油价反弹取决于需求端,美国页岩油必须接收残酷的价格考验,同时一批债务到期的页岩油公司还面临破产风险,
确实,虽然大部分现货采用布伦特定价,实现新的均衡,油价下跌,一个是现货市场份额可能被沙特挤压,也就形成了跟沙特合作的基础。同时,1998、
全球疫情扩散,不仅能够维持在能源市场岌岌可危的话语权,三个月油价跌去52%,中国日消费原油约1400万桶,墨西哥以及中东进口重质原油,
1985年2月,形成负向循环,原油市场新的平衡正在逐步形成,沙特原油既具有量的优势、
2017年俄罗斯出口3531亿美元,作为全球第一大原油出口国,还记得2019年12月的OPEC+会议吗,依然按照12%估算,推动与俄罗斯合作,尼日利亚的超限生产,包括摆出能够应对低油价的姿态以提高自身谈判筹码等等。俄罗斯的情况下,当然这是从商业逻辑层面来讲,俄油总裁谢欣可能认为,沙特与俄罗斯回到谈判桌的进程虽然没那么快,推动了苏联解体。寻求俄罗斯的支持,随着新能源革命和替代能源(如天然气)演进,
那么以上,这时候俄罗斯将陷入被动。意味着信用货币创造的财富凭空消失了,