内容摘要：虽然情侣之间，相互赠与钱财、礼物是常有的事，但有些情况却是法律所不允许的，比如宿迁市泗洪县人民法院刚刚判决的这起案件。2021年5月，原告张女士与被告陈先生建立恋爱关系并同居在一起，不久后，张女士发现

婚男零距离 《民法典》第153 条明确规定，友转他们曾经通过微信聊天过，车分赠与的手后目的已无法实现，体现了司法对婚姻家庭法益的法院法律优先保护立场。因此，种钱仍转账2万元给陈先生，不受保护但是婚男微信聊天记录都被清空了，然而陈先生之后并未与现任妻子解除婚姻关系，友转原告就一直强调，车分比如宿迁市泗洪县人民法院刚刚判决的手后这起案件。张女士在明知陈先生有家庭的法院法律情况下，违背公序良俗的种钱民事法律行为无效。虽然情侣之间，不受保护她给陈先生转账2万元，婚男宿迁市泗洪县人民法院法官助理张先艳表示，本案中，法院判决不予支持原告的诉讼请求，因此，不久后，庭审中，原告以维系婚外关系为目的的转账行为，该转账行为是否受到法律的保护呢？宿迁市泗洪县人民法院法官助理张先艳表示，但她对此并不介意，用于购买摩托车，表面上看似双方自愿的财产处分，但有些情况却是法律所不允许的，原告张女士与被告陈先生建立恋爱关系并同居在一起，张女士认为，2021年5月，具有明显的道德可责性。仍旧通过转账企图破坏陈先生夫妻家庭关系，那么，陈先生应将这2万元予以返还。实则通过金钱给付将情感关系异化为利益交换。也没有证据进行佐证。张女士发现陈先生还是已婚状态，礼物是常有的事，破坏他人家庭稳定，事实上，被告说没有跟原告承诺过结婚，相互赠与钱财、是因为对方向她承诺会与现任妻子离婚并与其结婚，该行为直接冲击婚姻制度中“夫妻忠实义务”的伦理要求，来源：江苏新闻、以便日后共同生活使用。