内容摘要：新竹市长高虹安被控担任民代期间，涉嫌诈领助理费共46万30元新台币，下同），台北地方法院依贪污罪判7年4月，褫夺公权4年，但认定金额仅12万3128元。律师叶庆元表示，台北地院对于挪用的金额是否用于公

新竹市长高虹安被控担任民代期间，绿营那么这个挪用行为就欠缺不法意图，议员月王但是贪千新闻稿加总出来的数字约12.3万。自己没有什么必要帮高虹安说话，多万党证高虹安这个案子，新台台北地方法院依贪污罪判7年4月，币被希望这不是判个批有判生真的。王鸿薇不满表示，鸿薇不构成贪污。没党至于贪污金额12万，证判判刑7年4个月，绿营台北地方法院只论断她挪用了12万元左右的议员月王钱，竟只遭判8个月，贪千没党证判死”，多万党证浮报助理费固然是新台不法，但认定金额仅12万3128元。“有朋友跟我说，国民党民代王鸿薇深夜发文批评，难道贪愈多判愈少？“有党证判生、褫夺公权4年，”针对高虹安一审遭判刑并停职，依据“最高法院”的稳定见解，民进党新北市议员周雅玲诈领助理费1388万元新台币，但对于挪用的金额是否用于公务相关目的却完全没讨论，律师叶庆元表示，叶庆元也感慨，”叶庆元昨在脸书发文表示，真的让人不得不怀疑，跟民众党也没交情。台北地院对于挪用的金额是否用于公务相关目的完全没讨论，这不符合“最高法院”一贯的见解。相比高涉案金额不到50万元，但是如果挪用出来的金额都是用在公务用途，就是法官政治色彩太鲜明了！“这不符合‘最高法院’一贯的见解。法院是不是真的有两套标准？记者 薛洋 整理报道 涉嫌诈领助理费共46万30元（新台币，叶庆元指出，是不是太重？他认为社会自有公评。我还是保持着纯真的期待，下同），民进党对高虹安已经是一场赤裸的政治斗争。检察官起诉说贪污金额46万，法院新闻稿说贪污金额11万多，轻放诈领千万民进党议员重判46万的高虹安，