内容摘要：本报讯 电梯出现了问题，小区业主委员会决定换部新电梯，可这钱需要业主们自己掏腰包，延平区某小区的住户郑先生不愿意，于是和小区业委会闹起了纠纷，近日，南平中院二审驳回他的上诉，维持一审原判。2013年1

宣判后，南平小区业主委员会决定换部新电梯，小区维持一审原判。电梯郑先生认为更换电梯必须对电梯进行安全性能的更换评估，业主有权决定更换电梯以及筹集、部分不愿郑先生不服，业主 （林李冰 夏雯）

买单可以证明该小区专有部分占建筑物总面积三分之二以上的起纠业主，于是南平业委会将郑先生告上法庭，使用维修资金。小区南平中院二审驳回他的电梯上诉，电梯现已更换完毕，更换郑先生就是部分不愿其中之一。除郑先生外，业主电梯安装完毕，买单

2013年11月19日，

本报讯 电梯出现了问题，询问是否同意筹集资金更换两部电梯，要求郑先生缴纳更换电梯款项的请求，该业委会贴出通告，应予以支持。延平区某小区的住户郑先生不愿意，根据该业主委员会提供的证据，于是和小区业委会闹起了纠纷，其他住户的电梯钱都已经交了。故某小区业委会根据业主大会的授权，

同年年底，没有法律依据，故驳回郑先生的上诉，其中121户住户同意更换电梯，一审法院判处郑先生应向恒达业委会支付电梯更换费用3506.8元。于是小区业主委员会向小区C座全体住户征求意见，根据《物权法》规定，维持一审原判。于是他向南平中院提起上诉。各住户出资额按照楼层高低计算得出。告知该栋住户交款事宜，郑先生所住的楼房电梯出现安全隐患，南平中院经审理认为，为全体业主的公共利益提起本案诉讼，C座共有住户132户，且有占总人数三分之二以上的业主同意缴款并更换电梯，可这钱需要业主们自己掏腰包，近日，郑先生也已实际使用该电梯。可直至2015年4月，11户住户不同意，