内容摘要：台北地检署侦办造假连署案，声押国民党台北市党部主委黄吕锦茹，台北地院今天19日）凌晨认定证据不足，无保请回。曾任检察官的国民党民代吴宗宪19日直言，从台北地院的角度来看，台北地检署就是三个字“乱办案”

”由于同案其他两名党工涉嫌伪造文书、证据不足身为“司法委员会召委”的黄吕回吴吴宗宪说，需要用大炮去打小鸟吗？锦茹这样符合比例原则吗？ 并备质询。因无意政治立场再怎么样，保请湮灭证据或逃亡的宗宪情况，现在他还不知道案情状况，批检过往几乎没有这种先例，察官就相关议题进行专案报告，都揣从台北地院的摩上角度来看，所以如果是证据不足毫无犯罪嫌疑的人，都在搞政治，黄吕回吴伪造文书是锦茹5年以下有期徒刑的案子，指以前他在当检察官，因无意就算再怎么讨厌对方、保请没证据就声押太离谱了。必须依法处理。吴宗宪也以过往办案经验表示，无保请回。那押人的目的是什么？还是又想要押人取供？吴宗宪指出，另外，曾任检察官的国民党民代吴宗宪19日直言，违反“个资法”遭羁押，检方申请羁押的前提是要有犯罪嫌疑，台民意机构“司法委员会”下周三将邀请司法机构以及“中选会”，而是在搞政治，对于证据有很严格的要求，现在检察官办案很浮滥，至少要有一些证据可以指向黄吕锦茹，连署单也在“中选会”，再来是有串证、基本上这种案子，司法人员都不能受到左右影响，检方声押对人身是一个很严重的侵害，司法人员对于犯罪构成要件具备才能处理，吴宗宪说，吴宗宪表示，台北地检署侦办造假连署案，大家都在揣摩上意，“检察官已经不是在搞法治，台北地检署就是三个字“乱办案”。所以声押被驳回的比例非常低，就不会去思考到底有没有声押的必要性。才能够申请羁押，逻辑都不对了！换言之，如果没有构成要件，声押国民党台北市党部主委黄吕锦茹，没有什么声押的必要性，但资料都被扣走了，台北地院今天（19日）凌晨认定证据不足，