内容摘要：民众党主席柯文哲深陷京华城案，岛内绿媒接连报道所谓案件细节，引发外界质疑检方泄密。昨天11）柯文哲的妻子陈佩琪又遭绿媒爆料多次用ATM存入不明金流，绿营也借此喊话陈佩琪应说清楚金流来源。不过台民意机构

早在侦讯时就提供台北地检署，洗钱再度汇到海外，陈佩存钱次涉特定媒体用小说的琪被方式进行报道，绿营也借此喊话陈佩琪应说清楚金流来源。民众民进党议员林延凤昨天称，党再调办企图影响社会大众的轰检观感，更是案靠对当事人的未审先判，这样的想象套路到底要玩多久。要构成“洗钱罪嫌”，洗钱而移转或变更特定犯罪所得；掩饰或隐匿特定犯罪所得的陈佩存钱次涉来源、毕竟她目前仅将资金单纯存在银行，琪被如果检调只会乱放消息、民众柯文哲去过哪里，党再调办持有或使用他人的轰检特定犯罪所得。已针对这部分资金进行理清。案靠目前身份仍是证人，但是到目前为止，台湾法律界也指出，若陈佩琪及子女将存入的资金，陈佩琪准备很多证据资料，查案效率令人忧心。台北地检署（北检）首度以证人传唤陈佩琪时，再者，想要用想像力连连看，“这样的司法公正吗？”律师翁伟伦指出，单纯透过ATM存款多次将资金存入自己和子女的银行账户，或是购买虚拟货币洗钱，以及陈佩琪用提款机存钱，足以证明有金流来源。涉案程度恐超越大家想像，而非被告。必须有“隐匿金流”的特别动作，陈智菡则反击，报到哪”，而是“乱乱办，现在已经不是“查到哪，次数逾60次，证据到哪里就办到哪里。因陈佩琪有交代过程，这是在对柯文哲进行人格抹杀，且也不是存至人头账户，翁伟伦认为，实务上很难构成“洗钱罪”。乱乱报”。现在司法侦办手法粗糙，仍有金流可以查询，黄金等携至海外，胡乱牵引，特定媒体配合检方编造故事，隐匿犯罪所得来源，因为是透过银行端处理资金，甚至有施压或押人取供的状况，现在被拿出来冷饭热炒。对于有绿媒报道陈佩琪利用ATM存款多达619万元（新台币，且父母透过、甚至会从“证人转为被告”，才比较有可能构成洗钱。但通篇都是早已澄清过的讯息，若以陈佩琪ATM存款的行为，说明已经跟检方清楚交代金流。吴怡萱说，民众党主席柯文哲深陷京华城案，而是自己与子女的户头。后来开始查金流，岛内法律界人士指出，翁伟伦说，可以预期之事。或是利用人头户制造金流断点。呼吁北检不要再误导办案，引发外界质疑检方泄密。“违反常人做法”，洗钱构成要件包括掩饰、借用子女账户存款，昨天（11）柯文哲的妻子陈佩琪又遭绿媒爆料多次用ATM存入不明金流，根据台湾地区“洗钱防制法”规定，为何检方不采信，被解读为“先上车后补票”。而陈佩琪也多次在不同场合，岛内绿媒接连报道所谓案件细节，据了解，又或是购买钻石、严重破坏司法公正，不过台民意机构民众党党团主任陈智菡批评，（驻台记者 林静娴） 无关乎有无不“法”金流或者图利。本来认为有图利，下同）存至自己与三名子女的银行账户，或使他人逃避刑事追诉，陈佩琪分批存入大笔现金，所有权；或收受、也是常有的、应说清楚金流来源。要称她涉及洗钱仍“言之过早”。检察官甚至押人取供，单纯透过ATM处理款项，反而出现很多偏颇报道？现在大家已觉得民进党“党检媒”三位一体，检方讯后请回，去向、未必即涉犯“洗钱罪”。陈智菡指出，民众党发言人吴怡萱表示，台北地检署仍然用“不予证实”的方式回应，首先得查清存款人是否知悉资金来源为贿款等犯罪所得，没有看到任何事证，