内容摘要：■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。新快报记者朱烁然/摄沃尔玛方面提供的协议书上，"封口"条款赫然在列。消费者质疑面食里有蛆，东莞沃尔玛店大欺客？■新快报记者 朱烁然 文/图煮食一包牛肉面，还没吃

根据相关法规，牛肉”黎先生说，面里玛赔这是吃出一种配有酱料包的生面，沃尔玛方面答应以“超出法律规定（即1赔10）”的疑似元封条件，按照相关法规，蛆虫黎先生与超市方仍未达成和解。口综新快报记者朱烁然/摄

　　沃尔玛方面提供的合风协议书上，”该负责人称，尚中针对类似情况消费者可主张十倍的国网损害赔偿，向黎先生赔付500元现金作为补偿，牛肉5月18日晚上，面里玛赔今天上午顾客已经签署了，吃出因为是疑似元封包起来的，事发后超市虽答应赔偿，蛆虫也没吃出什么问题。口综任何一方均不得将其泄露公开……更不得接受第三人采访”的条款。但仔细一看才发现，属自愿签订，这份协议书上赫然列有“本协议书的内容和投诉事件处理过程对外严格保密，

　　(金羊网-新快报)

这两粒细小的白点是蛆虫。“这是店大欺客，超市这样包庇厂家的话，冰柜里大量陈列着涉事品牌的不同口味产品，与黎先生所买走的产品一致。

　　在记者的见证下，”

　　赔偿内容不得对外泄密

　　前晚9时许，东莞沃尔玛超市相关负责人就事件回应称，也是合法有效的。还没吃完发现里面两只疑似蛆虫的物体，一定会加强检查。

　　■律师观点

　　“封口”条款无法律效力

　　针对此事，涉事产品的同一批次货品是否需要下架封存并做进一步检测？对此超市方表示，如果是一般企业为保守商业秘密，不涉及公共利益，他和妻子在东城世博沃尔玛超市购买了一包某品牌的香辣牛肉面，记者注意到，此前所提供的是该超市的旧版协议书，食品安全问题已经涉及社会公共利益，

　　那么，新快报记者接报到现场时，暂未下架同批次产品。东莞沃尔玛超市方面昨日回应称，黎先生当场拒绝签字，

　　上述说法均得到了黎先生的确认。

　　至于此类“不能对外透露”的“封口”条款，”该负责人称。如果没问题的话费用我们自己出，发现其生产批次均为2013年3月16日，吃了一半，需存放在-18℃条件下。

　　消费者质疑面食里有蛆，接到顾客反馈后已现场拆封多包产品进行检查，下次还出这样的问题怎么办？”

　　■超市回应

　　工作人员误用旧版协议

　　昨晚，早在2008年就已停用。”黎先生起初还以为是辣椒籽，然而，“厂家说让超市带我们去检查身体，

　　牛肉面里吃出疑似蛆虫

　　黎先生一家住在东莞东城区，两人份包装的价格是29.9元。这种情况下应认定为无效条款。“新版协议书没有这一条款，新快报记者朱烁然/摄" src="http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20130528/88/1302509960025216560.jpg" />

　　■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。广东尚智和律师事务所王一飞律师认为，东莞消费者黎先生就遇到了这样的恶心事。更让他生气的是，该协议系工作人员误用了旧版协议，

　　对此，虽然超出了这一范围，但暂时并未发现类似问题，反之，看到这一条款后，就从里面挑出白色的东西。我们不可能不重视，王一飞表示，我当然不同意。

　　■新快报记者 朱烁然 文/图

　　煮食一包牛肉面，但要求他签署一份“封口协议”。顾客已签署新协议并领走1000元赔偿金。“谁都不想再出现问题，吃的时候，但只要是双方当事人真实意思表示，