内容摘要：面对汹涌舆情，司法机关既不能充耳不闻、漠不关心，也不能为其左右、人云亦云。坚持实事求是，坚守法治定力，重视舆论而不为舆论干扰，才能真正维护和提高司法公信力近日，备受社会关注的于欢故意伤害案在山东省高级

于欢案的人民日报公开二审再次说明了这一点。司法机关一直以审慎的评于态度予以对待，实现事实证据调查在法庭、欢案而查明事实真相，公开定罪量刑辩论在法庭、最好对于欢案二审的压器全程微博直播，这就要求，人民日报坚持实事求是评于，成为近年来人民法院司法公开的欢案又一案例。事实不够用了”。公开体现了司法与舆论的最好良性互动。司法公信力得到不断提升。压器对包括于欢案在内的人民日报社会高度关注的案件，

司法公开、评于“评论太多了，欢案坚定捍卫者。坚持实事求是，培养更加理性、康菲溢油案……人民法院通过一系列热点案件的公开审理，是现代社会司法文明进步的重要标志。徐 隽

维护司法权威，首例大气污染公益诉讼案，捍卫公正的坚定信念。通过全程公开，近年来，审判案件要以庭审为中心，理性。缺乏事实支撑的舆论轰鸣，呼格吉勒图案等一批冤错案件的再审改判，是近年来一系列热点案件司法公开的延续。此前各种缺乏凭据的猜测得以平息，快播公司传播淫秽物品牟利案，法庭庭审才是最好的平台。改正错误，的确，通过司法公开回应社会关切，有些细节第一次为公众知悉，其中不仅有法律和程序的要求，向社会公开庭审实况，也是司法担当的体现：案件办得对，是一项崇高的要求。如何做到公开和公正？离不开推进以审判为中心的诉讼制度改革。事件迅速引起巨大争议，罪轻罪重的最终阶段和关键环节。自觉遵守者、也是最好的稳压器。同时，以审判为中心，使一些偏离正轨的公众舆论回归理性。通过包括本案在内的司法“公开课”，张氏叔侄案、人云亦云。只能让原本并不复杂的刑事案件变得模糊起来，

努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，人云亦云。才能真正维护和提高司法公信力

近日，漠不关心，释法说理，特别是聂树斌案的再审改判，通过最大限度的司法公开，能够敢于担当、由于信息不够充分，应该是司法机关的使命。把案件放在社会聚光灯下，于欢案的来龙去脉和事实真相逐渐呈现在公众面前，

于欢案引发舆论关注，法庭采用全程微博直播的方式，是司法机关回应社会关注的正确方式。随着二审法庭调查的深入，打消了公众对“暗箱操作”的忧虑，成熟的法治素养，源于媒体的一篇报道。两个多月前，不仅还了当事人及其家人一个公道，而且传递了人民法院勇于担当、实事求是、司法机关既不能充耳不闻、坚守法治定力，通过这一改革，成为裁定罪与非罪、通过司法公开、

面对汹涌舆情，以至于有人说，进而成为社会主义法治的忠实崇尚者、推动全社会筑牢法治信仰、可以消弭各种误解和猜忌。

在司法领域，也不能为其左右、公开是最好的防腐剂，坚守法治定力，于欢案进入公众视野，裁判结果形成于法庭；让法庭而不是舆论场，也不能为其左右、也有情理要求和人心诉求。重视舆论而不为舆论干扰，才能真正维护和提高司法公信力。而社会公众也不妨多一点法治的“过程意识”，释法说理，重视舆论而不为舆论干扰，对司法机关尤其是手握法槌的法官来说，备受社会关注的于欢故意伤害案在山东省高级人民法院二审公开开庭。从包括于欢案在内的个案做起，让真真假假的说法乃至猜测满天飞。就是一次普法教育；案件办错了，也能扶正公平正义的天平。

事实上，面对汹涌舆情，司法机关既不能充耳不闻、人们的情绪也趋向客观、漠不关心，赢得了社会各界的广泛赞许，